设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华商界专家网 >> 陈江淮 >> 文章正文
管理是受制度约束的
作者:陈江淮    文章来源:本站原创    更新时间:2008-1-14

动了地方的积极性。
  
  三、法国二元制
  
  二战后的法国先是实行第四共和国制度,但政局不稳,不到四年内阁换了八届,其中有两届仅仅执政两天,到1958年该体制终结时,竟然更迭了25届政府!戴高乐随后设法修改政制,以第五共和国取而代之,政治面貌由此发生了近乎革命性的改变:
  
  1、总统权力得到显著加强
  
  直选产生出来的总统拥有以下权力:任命总理、签署和颁布议会通过的法律、主持内阁会议(但总统对内阁做出的决议不承担政治责任)、解散国民议会权、任命有关文武官员以及外交权、军事权和司法权等等。
  
  2、政府地位也大大稳固
  
  和美国不设总理和英国首相大权在握相比,法国总理的作用恰好介于两者之间。宪法规定的总理职权主要有:向总统提出建议任免的部长名单、经总统任命后组成政府;任命总统任命范围以外的其它政府高级文职人员;领导政府的政务活动;掌管武装力量,领导国防部;保证法律的执行。
  
  3、总统向人民负责,总理向议会负责。
  
  法国的政党众多,大体上分为左右两个阵营,可能出现总统和总理属于同一战线以及总统和总理不属于同一战线(所谓的“左右共治”)两种现象,但即使出现共治局面,法国的政治体制依然运作得良好。
  
  人们称法国是一个“半议会制、半总统制”的国家,在这种体制下,总统管大事、主外交,总理管具体、抓内政,倒也相得益彰。
  
  以上三国代表了当今西方主要国家的政治操作模型,如果我们将其中的国家、元首、总理分别换成企业、董事长、总经理,这难道不是三种不同的企业管理模式吗?
  
  将国家同企业相比较,表面上看有点风马牛不相及,其实不然,两者之间有共通之处。因为无论是国家还是企业,都是通过制度来进行管理的,而制度的一般原理是相通的,这就使得不同领域之间的相互借鉴成为可能。
  
  以企业管理费用为例,它的高低视员工尽心工作的程度而定,如果能放手让每一个人负起责任,在本职范围内尽量发挥主管能动性,管理费用就低,如果无法放手的话,企业就需要更多地配备管理人员,管理费用就会上升。国家也一样,如果人们能在工作和生活中高度负起责任,就可以减少警察和文职人员,相应地也会降低政府的开支。
  
  一般人只知道秦始皇是个暴君,殊不知他也是个勤政的人,据《史记》记载,他“天下之事无小大皆决于上,上至以衡石量书,日夜有呈,不中呈不得休息”,不可谓不辛劳,但其庞大的帝国很快就轰然倒下。
  
  企业经常有类似的情况,有些老总们事无巨细,废寝忘食,成天围着下面转,到头来依然是四处救火,叫苦不迭。
  
  这种现象可以说明,组织的效率不能由个体的效率来取代。
  
  那么如何评判一个制度的效率呢?
  
  从静态看,好的制度应当使组织的全体博弈均衡,并且使整体处于统一状态而不是分化状态。
  
  从动态看,好的制度应当能够使不均衡状态更快的恢复到均衡状态。也就是说,处于不均衡状态的持续时间要尽可能短。这又要求制度在保证组织活动中的交易成本尽可能低。
  
  第三,好的制度会激励组织从低效均衡转向高效均衡的冲击出现。当正向冲击频繁出现,负向冲击不断被抑制下去时,才能够使组织不断趋向于更有效率的状态。
  
  由此看来,企业管理的制度基础是极其重要的。关于政治生活,孟子说过这么一句语重心长的话,我想企业家听了也会有益:
  
  “夫仁政,必自经界始。经界不正,井地不均,谷禄不平,是故暴君污吏必漫其经界。”
  
 

上一页  [1] [2] 

“陈江淮”专栏延伸阅读:
  读者评论:(只显示最新10条。评论内容只代表读者观点,与本站立场无关!)
更多>>
中华健康每日推荐
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
文库精选
更多>>
今日娱乐看点