设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华商界专家网 >> 耿启亮 >> 文章正文
《管理思想如何“落地”》19:由制度形成组织凝聚力
作者:耿启亮    文章来源:本站原创    更新时间:2007-12-5

  《管理思想如何“落地”》整体分5个部分:
  
   管理思想为何很难“落地”;
  
   从企业文化的角度分析如何“落地”;
  
   从执行力的角度分析如何“落地”;
  
   从组织成长的角度分析如何“落地”;
  
   管理思想“落地”原理。
  
  其中,第二部分:从企业文化的角度分析如何“落地”分3个章节:
  
   究竟什么才是企业文化;
  
   如何建设企业文化;
  
   企业文化如何“落地”。
  
  本文属于第二部分,第三章第三节中的第三小节。
  
  1) 由制度形成组织凝聚力
  
  还是先看个现实中的案例:
  
  A公司为了更好的激励员工,广泛的提高员工的自主性和积极性,决定改革,其核心就是让所有员工都当自己的“老板”。
  
  具体的做法是,让每个岗位都“自负盈亏”,而且内部部门和部门之间,岗位与岗位之间都以“生意”的形式合作并交付,彼此互为客户,增强内部的服务意识。
  
  改革的过程中遇到了一些阻力,但很快平息下去,而且,员工中迅速冒出一小批会当老板的人,并在短期内产生了不小的效益。
  
  于是,改革顺利推行下去,阻力越来越小。
  
  1个月过去了,改革慢慢趋于平静,至少表面上变得平静下来。
  
  那批会当老板的员工也慢慢平静下来。
  
  2个月后,整体效益并没有提高,下面的怨言开始出现,无所事事的人越来越多了。
  
  公司内部的沟通出了问题,彼此的合作越来越难,“自扫门前雪”的现象越来越普遍。
  
  员工的无助感和孤独感越来越强烈,开始有人主动提出辞职。
  
  ……
  
  这是一个制度对组织凝聚力产生影响的案例。
  
  我们先就这个案例分析一个问题:老板意识到底该不该在公司内部推行,这种推行对组织凝聚力影响有多大?
  
  首先一点,激励员工,并期望员工有更多的主动性和积极性,这个初衷肯定是好的。问题在于,是不是应该,或者,是不是可以让基层也具有“老板意识”?
  
  对于这一点,我个人是比较担心的:
  
  a) 中国人只听自己的话,甚至,我们说中国人都有自己的小算盘,但这并不表示所有的中国人都想当“老板”,更不是所有的中国人都知道如何当好“老板”,所以,第一个风险就在于,我很担心,一旦要求整个组织每个人都成为“老板”,势必会出现一大批无所事事的人,本来执行力强的也会不知所措;
  
  b) “老板”与“老板”之间更多的是“利益”关系,即使“合作”也更多的要以“利益”为基础,这一点对于组织之间是可以的,也是正常的,但是如果把这种“老板”关系移植到组织内部,让成员与成员之间、部门与部门之间形成这种“老板”关系,我很担心,我们的组织会很快失去团队,成员之间更多的会谈“利益”,自扫门前雪,更容易形成和助长内部的“本位主义”现象,更难让成员真正站到组织层面,站在整体的层面去思考问题,从而,会让组织内部产生资源流障碍,严重影响组织整体执行力。
  
  那么,老板意识到底该不该在组织内推行呢?又如何推行呢?
  
  针对这个问题,我想起一个拓展训

[1] [2] 下一页

“耿启亮”专栏延伸阅读:
  读者评论:(只显示最新10条。评论内容只代表读者观点,与本站立场无关!)
更多>>
中华健康每日推荐
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
文库精选
更多>>
今日娱乐看点