设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华商界专家网 >> 刘步尘 >> 文章正文
奥克斯:成长的烦恼
作者:刘步尘    文章来源:本站原创    更新时间:2007-11-18

年发动价格战登上了中国“彩电大王”的宝座,但是,随之而来的就是企业盈利每况愈下,品牌形象越来越糟糕。2004年,长虹亏损一度多达37亿人民币之巨。格兰仕的情况也很类似,其微波炉市场占有率最高达到70%,目前仍然徘徊在50%左右,但是,即使这样一个处于垄断地位的品牌,每台微波炉只赚可怜巴巴的5毛钱。为什么格兰仕把企业发展重心调整到空调上来?很大原因就是微波炉已经形同鸡肋,指望不上了。
  
  一般来说,价格战在企业发展初期使用,可以迅速扩大品牌知名度,提高市场销量。但是,当企业发展到一定阶段的时候,必须彻底抛弃价格战策略,全面转向品牌主导战略,通过塑造企业品牌形象支持企业获得可持续发展能力。
  
  我把过度依赖价格战的企业,称之为“营销拉动型企业”。“营销拉动型企业”的最大特点就是“前期跑得快,后期跟不上”。这几年,曾经在中国市场上叱咤风云的企业纷纷放慢了发展的脚步,为什么?很大原因就是因为这类企业基本上都属于“营销拉动型企业”,发展后劲不足。与“营销拉动型企业”相对应的,是“技术拉动型企业”,这类企业“前期跑得慢,后期跑得快”,越发展后劲越足。大多数跨国公司都属于这类企业。华为基本上也属于“技术拉动型企业”,这是华为越走越快的原因。遗憾的是,在中国这类企业太少了!
  
  因此,价格战可以打,但不可以随便打。不能销售一受阻,马上就降价,更不能把宝全押在价格上。奥克斯的问题就在于,对价格战依赖性太强,操作过于轻率,结果是“杀敌八百,自伤一千”,得不偿失。
  
  有没有打价格战不伤害品牌形象的办法?有。在降价的同时,企业千万别忘了推广新产品,用新产品、新技术对品牌美誉度积极的提升力,抵消降价可能给企业带来的负面影响。奥克斯、长虹、格兰仕的失误就在于价格策略过于单一,价格战对品牌造成的负面影响,没有得到及时弥补。
  
  新闻营销要适可而止
  
  在人们的印象中,奥克斯不仅喜欢发动价格战,而且喜欢制造新闻噱头。
  
  站在整合传播的角度看,奥克斯实施新闻营销无可厚非。问题在于,奥克斯新闻营销已经走火入魔误入歧途,往往是为传播而制造事件,为制造事件而传播。频繁地抛头露面抛售怪论,让人疑窦顿生:奥克斯到底是做企业的,还是做新闻的?
  
  连续不断的炒作,最后给人们留下的是:“奥克斯是一个浮躁企业”。
  
  因为新闻营销过火而品牌形象受到伤害的不止奥克斯一家,TCL也算一个标本。
  
  TCL的新闻营销意识比奥克斯更强。2004年之前,TCL新闻营销做得非常出色,一度为国内众多企业所效仿。比如,2002年,通过新闻营销,TCL确立了“中国等离子第一品牌”地位;通过新闻营销,把陷入极度困境的乐华彩电矫正成了健康品牌。但是,到2004年之后,TCL开始走向极端,不间断地制造新闻,试图让新闻传播替代广告推广,结果造成消费者对TCL新闻传播极度不信任:“TCL怎么有那么多新闻?”
  
  显然,新闻营销要适可而止。
  
  奥克斯新闻传播的问题更严重,不仅调子太高太离谱,还有传播指导思想错误。“发表《空调成本白皮书》”、“状告信息产业部”、发表“手机要当白菜卖”,让奥克斯彻底陷如华而不实企业的泥潭难以自拔。
  
  新闻营销承担两大主体职能:扩大品牌影响力,提升品牌美誉度。二者不可偏废其一。奥克斯往往为了传播而传播,至于传播给企业带来了什么?似乎并不在意。所以,我们看到,新闻传播不仅没有让奥克斯当上空调和手机的产业领袖,而且让企业陷入低端品牌的陷阱。这样的新闻营销,当然也就得不偿失。
  
  品牌再造,需要技术与产品支持
  
  “知名度高,

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页

“刘步尘”专栏延伸阅读:
  读者评论:(只显示最新10条。评论内容只代表读者观点,与本站立场无关!)
更多>>
中华健康每日推荐
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
文库精选
更多>>
今日娱乐看点