设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华商界专家网 >> 刘步尘 >> 文章正文
TCL之痛
作者:刘步尘    文章来源:本站原创    更新时间:2007-11-21

型之际,这些工厂和工人怎么办?
  
  显然,曾经的CRT优势,正在成为CRT包袱。
  
  如果作为世界500强企业的汤姆逊都背不动这个包袱,TCL能背得动吗?
  
  这显然是一个太沉重的问题!
  
  实际上,以TCL国内CRT电视产能,供应全球市场没有任何问题,尤其在全球CRT电视需求量越来越小的情况下更是如此。刚刚拿过来的资源,很快就不得不闲置。这就是我的担心之处。“只恐双溪蚱蜢舟,载不动许多愁”啊!对行将退出历史舞台的产业实施收购,显然是因为TCL领导层对产业未来发展趋势判断失当。
  
  来自TCL的消息表明,部分海外工厂已经停产,这是压缩成本不得已做出的选择。但是,停产不是解决问题的最后办法。请神容易送神难,甩掉这个“烫手的山芋”并非易事。
  
  工业设计有剑走偏锋之虞
  
  在灰暗的天空下,2006年的TCL,多多少少出现了一抹亮点。
  
  在2006年12月中央电视台举行的“创新盛典”颁奖晚会上,TCL液晶电视获得“最佳自主创新设计奖”,和海信、厦华、长虹等企业一起,捧起了奖杯。
  
  然而,仔细研究TCL工业设计的理念,不得不为它捏一把汗:当“东方时尚”成为越来越多消费者追逐的方向,且越来越多日韩企业以“东方美”赢得畅销的时候,TCL却反其道而行之地选择了“西方路线(法国道路)”。其“炫律”系列液晶电视,由法国“倜傥团队”领衔设计,引入埃及方尖碑造型理念,号称“彩电工业设计的重大突破”,让对埃及方尖碑一无所知的国人脑子里一片空白。
  
  显然,TCL彩电工业设计走上了歧路,与现代人审美取向大为不同。TCL的卖点事“法国设计”,实际上,了解设计的人都知道,从全球来看,法国设计优势在服装、奢侈品和汽车上,在消费电子产品设计上,不是欧洲人说了算,而事亚洲人说了算,而亚洲人又以韩国、日本及我国的台湾为主。TCL以“法国”为卖点,很容易让人联想起阿尔卡特手机在中国的命运。
  
  当别人选择做平板电视的时候,TCL选择了做CRT电视(这就是收购汤姆逊彩电的背景);当别人选择做液晶电视的时候,TCL选择了做等离子和光显背投;当别人工业设计选择“时尚东方”道路的时候,TCL选择了没落的“法国经典”……这一次,TCL押对了吗?
  
  “节约型盈利”与“创新型盈利”
  
  看到中国企业收购外资企业纷纷遭遇困境,我们才发现,原来中国企业收购发达国家的企业,其实是一件相当冒险的事情。然而二年前,大多人并不这么认为。
  
  现在我们明白了:这其实是一个相当简单的逻辑——如果一个成功的欧美企业家都管理不好这个企业,管理能力尚显幼稚的中国企业家凭什么能挽救它?
  
  汤姆逊、西门子及IBM的亏损,无一例外因为运营成本太高。习惯于低成本运做的中国企业家好象一下子找到了信心,他们认为,用“中国方式”可以把这个国际企业的成本降下来,于是,他们开始了收购。但是很快,他们就发现自己的想法过于简单,因为这些国际企业的成本不是可以通过“中国方法”能降下来的。中国企业习惯用裁员和减薪来减少成本,但是,在强大的工会与法律面前,此路不通。
  
  为什么看起来强大的中国企业,一收购外资企业就变得十分脆弱?这可以追溯到大多数中国企业的竞争力模式。
  
  深入研究中外企业竞争力模式,我们会发现,中外企业一个很大的不同点,就是大多数中国企业属于“节约盈利型”企业(即“台塑大王”王永庆所说的“钱是省出来的”);而欧美企业则多为“创新盈利型”企业。
  
  为什么这么说呢?
  
  对比中外企业,

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页

“刘步尘”专栏延伸阅读:
  读者评论:(只显示最新10条。评论内容只代表读者观点,与本站立场无关!)
更多>>
中华健康每日推荐
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
文库精选
更多>>
今日娱乐看点