设为首页|收藏本页|用户反馈|网站地图
今天是:
您现在的位置: 中华商界专家网 >> 宋圭武 >> 文章正文
权威人格之分析(第5页)
作者:宋圭武    文章来源:本站原创    更新时间:2008-3-17

色的互换同时也伴随着权威人格的演化。不管是从非权威转向权威角色,还是从权威角色转向非权威角色,其最终结果都是有助于权威人格的形成。这里权威角色与非权威角色的转换制度也至关重要。一般而言,权威主义的转换制度将对权威人格的形成起到更加强化的作用;而权威主义特征较弱的转换制度对权威人格的形成起到的作用就相对较弱。所以,提倡平等竞争制度和教育中的师生平等原则,对消除权威人格特征将具有重要意义和作用。
  
  权威人格既有其有利的一面,也有其不利的一面。权威人格本质上也是人们在不确定条件下人格特征的一种理性表现(如文章前面所述,人们为什么会服从权威);同时,权威人格也有助于社会结构的整体稳定。但是,权威人格特征又容易诱致当其处于非权威状态时其正当权利的无效流失。权威者本身也是“经济人”,其本身就潜伏着对非权威者利益侵蚀的倾向;这时如果制度不健全,再加上自己不觉悟,这种侵蚀就会变成现实中赤裸裸的利益剥夺。另外,权威人格也不利于社会创造性的有效发挥,从而有可能对社会的创新造成阻碍。
  
  如何解决权威人格问题,取决于社会总体状况的演进。解决权威人格的根本是消除不确定性。首先,从人与自然的关系方面看,大力发展生产力,提高人类改造自然的能力和水平,是消除权威人格的基础条件。其次,从人与人的关系方面看,构建平等的竞争制度,是解决权威人格的关键。这里主要应体现权力的相互制衡。再次,应大力提倡文化的多元共存和平等竞争。社会应为创造性提供充足的生存空间。
  
  总之,权威人格的消解是一个长期过程,是一个从强权威人格到弱权威人格的渐变。从社会发展的现实需要看,完全消除权威人格是不现实的,但逐渐弱化权威人格特征却是可能的,并且是历史进步的必然。权威人格的消解过程本质上也是权威人格的理性化过程。
  
  注释:
  
  ①DavidEaston:“ThePerceptionofAuthorityandPoliticalChange”inCarlJ•Friedrich,editor,Authority,

     Nemos1(Cambridge:HarvardUniversityPress,1958),P.179.
  
  ②Easton.同①,P.182.
  
  ③MaxWeber,EconomyandSociety,threevolumes,editedbyGuentherRothandClausWittich(NewYork:BedmintserPress,1968),VolumeOne.P.53.
  
  ④Weber,同上书,VolumeThree,P.946.
  
  ⑤HannahArendt,OnViolence(NewYork:Harcourt,BraceandWorld,1970),P.44.
  
  ⑥HannahArendt,BetweenPastandFuture(NewYork:TheVikingPress,1961),P.93.
  
  ⑦《马克思恩格斯全集》第18卷第341-344页.
  
  ⑧日本学者今道有信认为,东方人“接近人格概念大约是过了16世纪以后”,到王阳明、李贽的朝代(《东西方哲学美学比较》,北京:中国人民大学出版社,1991版);王兴国认为,中国“接近人格概念”的人格观念至迟在先秦时期已经出

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页

“宋圭武”专栏延伸阅读:
  读者评论:(只显示最新10条。评论内容只代表读者观点,与本站立场无关!)
更多>>
中华健康每日推荐
今日财经要闻
股市大盘
创业指南
更多>>
文库精选
更多>>
今日娱乐看点